所以我怀疑他不是在编造研究

 格伦·默里 说 Darren 是个相当可靠的人,但无论如何,我的观点是,即使这项研究是正确的,失去读者也并不总是坏事。通过获得忠实的追随者甚至潜在的客户,可以更好地弥补这一损失。再说一遍,一切都因人而异。 莱昂·帕特诺斯特 说 那么,他说的是 研究表明,网站首屏以下元素的读者数量明显少于首屏以上元素的读者数量。 —广告优化简介 – 广告位置 但这仅仅表明读者在决定“投资”到文章内容之前,会先扫描页面顶部以获取有关帖子内容(标题、评论数、摘要等)的信息,然后才跳到页面下方如果他们不喜欢所扫描的内容,他们就不会费心阅读。

 

 我不确定原帖是否认为帖子越短=

文章质量越高,只是认为短文比长文好。我认为这适用于所有读者,尤其是当他们在屏幕上阅读时。 格伦·默里 说 我同意你对这项研究的解读。我也同意原帖的意图可能是提倡简洁的写作,而不是冗长的文字。(事实上,这就是我在第 卡塔尔电报数据库 一条评论中所建议的。)然而,正如 Kelly Hobkirk 指出的那样,这篇文章确实提倡写得更短。看看第二段。 无论如何,我们明确同意! PDF 说 我接受过记者培训,我们总是被教导要简短些。

 还假设你的读者的阅读年龄为十岁

没有复杂的语言。 拉维 说 我需要努力保持文章的简洁明了。在写作方面,我习 墨西哥电报号码 惯性地做得过火 帕特里克·卡利 说 我也认为短一点的帖子更好,但你必须能够表达你的观点。你想让读者快速了解你帖子的要点。现在人们都很直截了当! 布伦达·乔希玛 说 – 简洁 – 是的 – 好帖子 – 喜欢它 佩里·罗斯 说 底线是,大多数(如果不是几乎所有)潜在客户都不太关心冗长的销售页面。就是这样! 抱歉,长页面的粉丝们,我按照他们说的做。

 

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *