事实上，我很敬佩吉姆有纪律地写了这么短的文章。 格伦·默里 说 当然，布莱恩是对的。这篇文章不是关于短文案还是长文案；而是关于简洁文案还是漫无目的的文案。吉姆并不是说如果需要 500 个字，你就应该写 100 个字。他是说你应该写你需要的字数，而不是你能写的字数。 MICHAEL MARTINE – REMARKABLOGGER 说 关于某个主题，我们能写的内容与适合读者一次阅读并从中受益的内容之间存在巨大差异。
凯利·霍布柯克 说 格伦——我从这篇文章
中得到的启示是——我在评论之前读了两遍——它告诉我要把你的文章写短 黎巴嫩电报数据库 ，因为没有人会读长篇文章。，无论是长帖、中帖还是短帖或文章。在我看来，内容比长度更重要。 如果内容精彩，我读一篇六页的文章没问题，但这就是我。如果我的目标市场都是注意力不集中的人，我可能会把文章写短一点，但不会以失去影响力为代价。 查尔斯·博汉南 说 Kelly – 我有点同意你的观点，简短不一定是最好的。
内容很好，是的，但风格和语调也很好
如果所有博客都读起来都一样（简短、简洁、简洁、快速、精辟等），那还有什么好处呢？ 是的，简短是好的——这是适合这个时代的格式。但这不是绝对的规则，也不是吸引人们注意力的最佳方式。 我对这篇博客文章非常感 越南电报号码 兴趣，所以我也写了一篇。 丹·帕特森 说 我曾听罗伯特·清崎说过一句话，天才会把复杂的事情变得简单，让别人能够理解。 文章很长并不意味着它就更好。如果你能用更少的词表达你需要的内容，更多的人就会理解。
